Бывший совладелец Ловозерского горно-обогатительного комбината Игорь Пестриков попросил политического убежища во Франции после национализации своих активов. Однако история предприятия связана не только с борьбой за собственность. На протяжении многих лет его деятельность оказывала воздействие на традиционные территории саами, включая реку Сергевань, а интересы горнодобывающей промышленности учитывались при изменении границ особо охраняемых природных территорий.
Река Сергевань — земля моих предков
Река Сергевань, впадающая в озеро Ловозеро на Кольском полуострове, — это родовые места саамского рода Даниловых, к которому я принадлежу.
Для моей семьи эти земли имеют особое значение. Здесь жили наши предки, здесь сохранялась связь поколений с природой, рыболовством, традиционным образом жизни и культурой народа саами.
Историческое свидетельство проживания семьи Даниловых на берегу Сергевань-лухт сохранилось в научной литературе почти столетней давности.
В изданном Академией наук СССР в 1932 году «Путеводителе по Хибинским тундрам» под редакцией академика Александра Ферсмана исследователь Н. В. Полонский описывает месторождения диатомита в районе реки Сергевань и залива Сергевань-лухт.
На странице 180 автор сообщает:
«Остановиться можно у лопарей Даниловых, живущих на берегу Сергевань-лухт».
Далее исследователь использует дом Даниловых как ориентир на пути к месторождению диатомита.
Устаревшее название саами, употреблённое в историческом документе, отражает язык того времени.
Это письменное свидетельство подтверждает, что семья Даниловых проживала на берегу Сергевань-лухт уже в начале 1930-х годов. Оно имеет особую ценность для изучения истории саами, поскольку показывает связь конкретной семьи с определённой территорией задолго до современных споров о промышленном освоении.
Сегодня эта же территория фигурирует в официальных экологических документах как район промышленного загрязнения.
Миллионы кубометров сточных вод в родовую реку
Ловозерский ГОК добывает и обогащает лопаритовую руду, содержащую редкие и редкоземельные металлы. Предприятие расположено в районе посёлка Ревда, в Ловозерских тундрах.
Его промышленная деятельность непосредственно связана с бассейном реки Сергевань и озера Ловозеро.
Это не предположение местных жителей, а обстоятельство, подтверждённое государственными органами.
Ещё в декабре 2014 года сообщалось о привлечении ООО «Ловозерский ГОК» к административной ответственности за загрязнение реки Сергевань. Проверка, проведённая с отбором проб воды, выявила значительное превышение содержания загрязняющих веществ.
Позднее загрязнение продолжало фиксироваться в официальных материалах.
В ежегоднике Росгидромета «Качество поверхностных вод Российской Федерации» за 2021 год приведены следующие данные:
- В 2019–2020 годах Ловозерский ГОК ежегодно сбрасывал в Сергевань от 7,56 до 8,64 миллиона кубометров сточных вод.
- В реку поступали неочищенные и недостаточно очищенные шахтные, фильтрационные и хозяйственно-бытовые воды.
- В 2021 году качество воды ухудшилось с категории «очень загрязнённая» до категории «грязная».
- Среднегодовое содержание фторидов составляло четыре предельно допустимые концентрации (ПДК), соединений алюминия — пять ПДК, молибдена — 3,3 ПДК.
- В отдельной пробе содержание соединений алюминия достигло 21 ПДК.
Росгидромет прямо называл Сергевань рекой, испытывающей наибольшую нагрузку в бассейне Вороньей.
Это официальное признание серьёзного воздействия промышленности на водную экосистему.
При этом сточные воды поступают не в изолированный водоём. Сергевань впадает в озеро Ловозеро, которое имеет большое значение для традиционного природопользования саами.
Особенно важно, что проблема не исчезла после смены собственников предприятия.
В опубликованном «Росатомом» отчёте по экологической безопасности Ловозерского ГОКа за 2023 год указано, что предприятие сбросило в реку Сергевань около 7,94 миллиона кубометров сточных вод, преимущественно шахтных. Компания сообщает, что эти воды проходят через локальные сооружения очистки и пруды-отстойники.
Сам по себе объём сбросов не означает, что вся вода поступала без очистки или что каждый сброс нарушал нормативы. Однако он подтверждает сохранение масштабного промышленного воздействия на реку уже после национализации.
Возникают вопросы: насколько эффективна очистка, как изменилось состояние воды после 2023 года и какие мероприятия предусмотрены для восстановления экосистемы?
Для саами это вопросы не только экологии, но и сохранения традиционной среды обитания.
Национальный парк «Хибины»: почему исключили Ловозерские горы?
История промышленного освоения Ловозерских тундр тесно связана с многолетними попытками создать здесь особо охраняемые природные территории.
Первоначальные научные проекты национального парка «Хибины» предусматривали включение не только собственно Хибинского горного массива, но и Ловозерских гор.
Особенно важно, что проект предлагал специальный механизм участия саами в управлении природными ресурсами.
Предполагалось создание Ловозерского филиала национального парка «Луяврурт» с центром в селе Ловозеро и Совета по развитию, в состав которого должны были входить представители коренного населения.
Такой механизм мог предоставить саами дополнительные возможности участвовать в решениях, касающихся традиционного рыболовства, оленеводства, охраны природы и использования земель.
Однако в процессе согласований ситуация изменилась.
Переговоры между региональными властями и Ловозерским ГОКом по вопросам границ будущего национального парка проходили ещё в 2013 году. В 2015 году обсуждалось исключение Ловозерских гор из проекта.
В 2016 году Ловозерский кластер окончательно исключили, а созданный в феврале 2018 года национальный парк «Хибины» охватил только Хибинский массив.
Таким образом, первоначально предложенная модель участия саами в управлении Ловозерским филиалом не была реализована.
Необходимо установить, какую роль в этом решении сыграли интересы недропользователей, какие предложения направлял Ловозерский ГОК и насколько полно учитывалась позиция представителей саами.
Заказник «Сейдъявврь»: территория охраны и интересы добывающей промышленности
Следующий этап связан с реорганизацией заказника «Сейдъявврь», на территории которого находится священное для саами Сейдозеро.
Заказник был создан в 1982 году. Его первоначальная площадь составляла 17 972 гектара.
В региональной концепции 2011 года предусматривалось увеличение площади охраняемой территории до 76 592 гектаров в случае, если Ловозерский горный массив не войдёт в состав национального парка «Хибины».
В сентябре 2020 года началась подготовка научного обоснования реорганизации заказника в природный парк.
Документ, подготовленный Институтом проблем промышленной экологии Севера Кольского научного центра РАН в редакции от 4 октября 2022 года, содержит важные сведения.
В главе 5 прямо объясняется, почему проектируемая территория существенно сократилась по сравнению с первоначальной концепцией.
Одной из основных причин названа позиция Федерального агентства по недропользованию, выступавшего против включения в охраняемую территорию известных месторождений, прежде всего участков Ловозерского редкометального месторождения.
Авторы проекта признали, что при определении границ эта позиция была учтена.
Кроме того, в главе 18 указано, что из проектируемой охраняемой территории исключён технологически значимый участок действующего горного отвода Ловозерского ГОКа.
Таким образом, документы подтверждают: интересы добывающей промышленности непосредственно влияли на определение границ природного парка.
В 2024 году заказник преобразовали в природный парк. Его площадь увеличилась примерно до 38 тысяч гектаров, то есть более чем вдвое по сравнению со старым заказником.
Это значительное природоохранное достижение, которое нельзя игнорировать. Вместе с тем окончательная площадь оказалась приблизительно вдвое меньше предусмотренной концепцией 2011 года.
Не всё сокращение объясняется интересами ГОКа: в документах названы и другие причины. Однако исключение участков с месторождениями и промышленной инфраструктурой зафиксировано прямо.
В июле 2024 года Кольский научный центр РАН подтвердил, что Ловозерский ГОК участвовал в многолетней работе по подготовке проекта наряду с научными организациями и органами власти.
Получается, предприятие являлось участником процесса, в ходе которого определяли, какие территории получат природоохранный статус и какой режим хозяйственной деятельности будет на них действовать.
А участвовали ли саами в принятии решений?
В ноябре 2022 года в селе Ловозеро состоялись общественные обсуждения проекта реорганизации заказника «Сейдъявврь».
Издание Indigenous Russia ранее обращало внимание на ограниченные сроки, предоставленные местным жителям для изучения сложных материалов экологического обследования и подготовки замечаний.
После обсуждений представители саамской общественности направили обращения в органы власти. В феврале 2023 года Indigenous Russia опубликовало ответ министра природных ресурсов Мурманской области Зинаиды Середы.
Однако проведение общественного обсуждения и полноценное участие коренного народа в принятии решений — не одно и то же.
Международные стандарты, закреплённые в Декларации ООН о правах коренных народов, предусматривают защиту традиционных земель, вод и ресурсов, а также добросовестные консультации с коренными народами через их представительные институты с целью получения свободного, предварительного и осознанного согласия на проекты, затрагивающие их территории.
Особенно важны статьи 25, 26, 29 и 32 Декларации.
В этой связи необходимо выяснить, какие именно предложения саамской общественности были приняты, какие отклонены и как участие коренного народа отразилось на окончательном решении.
Кто владел Ловозерским ГОКом в эти годы?
История изменения природоохранных границ приобретает дополнительное значение в свете недавних сообщений о бывшем совладельце предприятия Игоре Пестрикове.
В декабре 2015 года Пестриков приобрёл 24,99% долей ООО «Фин-Проект» — компании, владевшей Ловозерским ГОКом.
Таким образом, он являлся совладельцем предприятия в период последующих согласований проекта национального парка «Хибины», подготовки реорганизации заказника «Сейдъявврь» и зафиксированного Росгидрометом загрязнения реки Сергевань.
При этом переговоры о границах национального парка и часть экологических проблем возникли ещё до его появления среди собственников.
С 2019 года российские государственные органы начали оспаривать структуру собственности предприятия.
В 2022 году в собственность государства перешли 74,97% долей «Фин-Проекта», ранее контролировавшиеся через кипрские компании.
Оставшиеся 25,03%, принадлежавшие Пестрикову и Сергею Кирпичеву, были изъяты в 2023 году. Впоследствии предприятие перешло под контроль «Росатома».
В апреле 2025 года российский суд заочно приговорил Пестрикова к восьми годам лишения свободы по обвинению в хищении средств Соликамского магниевого завода и покушении на растрату.
5 ноября 2026 года The Insider сообщил, что бывший совладелец предприятий обратился за политическим убежищем во Франции.
Пестриков также инициировал разбирательство в Великобритании, заявив требования, связанные с утратой активов, которые он оценивает примерно в миллиард долларов.
Он обвиняет бывшего председателя совета директоров Соликамского магниевого завода Александра Гутина и других лиц в сговоре, направленном на лишение его контроля над бизнесом. Гутин эти обвинения отвергает.
Британская судья Джулия Диас отметила наличие серьёзных оснований сомневаться в возможности справедливого судебного разбирательства в России. Однако обвинения в сговоре суд не рассматривал по существу, а заявление Пестрикова о предоставлении убежища во Франции, согласно судебным документам от 25 июня 2026 года, ещё находилось на рассмотрении.
Важно подчеркнуть: сам факт владения долей в предприятии не доказывает личного участия Пестрикова в экологических нарушениях или в принятии решений об изменении границ охраняемых территорий. Для такой оценки необходимы дополнительные документы о корпоративном управлении и согласованиях.
Но его имущественная связь с предприятием в указанный период подтверждена.
Миллиард долларов за утраченные активы. А кто возместит ущерб родовым землям?
Сегодня история Пестрикова обсуждается через призму права собственности, справедливого судебного разбирательства и международной защиты.
Это важные вопросы. Каждый человек, независимо от своего имущественного положения, имеет право на справедливое рассмотрение своего дела и защиту от преследования.
Но эта история заставляет задать другой вопрос.
Почему, когда крупный предприниматель теряет собственность, речь идёт о международных судах, миллиардных компенсациях и защите его прав, тогда как последствия промышленного освоения для традиционных земель коренного народа значительно реже получают сопоставимое внимание?
Для бизнесмена Ловозерский ГОК — доля в капитале, стратегический актив и предмет судебного спора.
Для саами земля, на которой действует предприятие, — это не инвестиционный портфель.
Это реки, озёра, места проживания предков, традиционные промыслы, культурное наследие и связь поколений.
Исторический документ 1932 года подтверждает проживание семьи Даниловых на берегу Сергевань-лухт.
Документы Росгидромета подтверждают загрязнение реки промышленными сточными водами.
Материалы экологического обследования подтверждают, что при подготовке природного парка учитывались интересы горнодобывающей промышленности.
Эти факты необходимо рассматривать вместе.
История промышленного освоения не может оцениваться исключительно через права государства и собственников предприятий. В ней должны учитываться и коллективные права коренного народа, на территории которого добываются природные ресурсы.
Какие вопросы требуют ответа?
В связи с установленными обстоятельствами представляется необходимым:
- Получить сведения о представителях Ловозерского ГОКа, участвовавших в согласовании границ национального парка «Хибины» и природного парка «Сейдъявврь».
- Обнародовать протоколы переговоров и предложения предприятия по изменению природоохранных границ.
- Обеспечить доступность результатов независимого мониторинга качества воды реки Сергевань и озера Ловозеро за последние годы.
- Установить масштабы накопленного экологического ущерба и представить конкретную программу восстановления нарушенных экосистем.
- Обеспечить полноценное участие представителей саами в принятии решений, касающихся их традиционных территорий, и изучить исторические документы о местах проживания саамских семей.
Земля предков — не просто территория промышленного освоения
Река Сергевань существовала задолго до появления горно-обогатительного комбината, современных собственников и государственных корпораций.
На её берегах жили саами. Здесь находились дома наших предков. Эти места были частью традиционного образа жизни нашего народа.
Сегодня мы имеем дело с ситуацией, когда промышленное предприятие за десятилетия своего существования меняло собственников, продолжало добывать стратегическое сырьё и оказывало воздействие на окружающую среду.
Но независимо от того, кому принадлежит Ловозерский ГОК — частным инвесторам или государственному «Росатому», — ответственность за соблюдение экологических требований и уважение прав коренного народа должна сохраняться.
Смена собственника не очищает загрязнённую реку и не восстанавливает утраченную связь с землёй.
Я не отрицаю права бывшего собственника предприятия на защиту от несправедливого судебного преследования.
Но считаю принципиально важным, чтобы одновременно обсуждались права саами, чьи традиционные земли и природные ресурсы испытывают последствия промышленного освоения.
Для нас Сергевань — не строка в экологическом отчёте и не место сброса сточных вод.
Это родовая река. Это наша история. Это наследие, которое мы обязаны сохранить для будущих поколений.
Автор: Андрей Данилов, саами, правозащитник
⸻
Источники и документы
- Историческое свидетельство о проживании Даниловых.
«Путеводитель по Хибинским тундрам», второе издание, Академия наук СССР, 1932 год, раздел Н. В. Полонского, страница 180.
https://djvu.online/file/YkoEwlGmaaA7B
- Росгидромет. Качество поверхностных вод Российской Федерации за 2021 год.
Раздел о бассейне реки Воронья и реке Сергевань, страницы 90–91.
https://mgmtmo.ru/edumat/monitoring/water_quality_2021.pdf
- Росгидромет. Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации за 2021 год.
https://www.meteorf.gov.ru/upload/iblock/dc8/Obzor_2021.pdf - Ловозерский ГОК. Отчёт по экологической безопасности за 2023 год.
Раздел 4.3 «Сбросы», страница 30. Опубликован на информационном ресурсе «Росатома».
https://report.rosatom.ru/go/2023/eco/armz/%D0%9B%D0%93%D0%9E%D0%9A.pdf
- Сообщение о привлечении Ловозерского ГОКа к ответственности за загрязнение реки Сергевань, 5 декабря 2014 года.
https://www.ecoindustry.ru/NEWS/view/41893.html - Научное обоснование первоначального проекта национального парка «Хибины».
Предложения по созданию Ловозерского филиала, традиционному природопользованию и участию саами в управлении.
https://biodiversity.ru/kola/html/khibiny/end.html
https://biodiversity.ru/kola/html/khibiny/5.3.html
https://biodiversity.ru/kola/html/khibiny/5.4.html
- Постановление Правительства РФ от 8 февраля 2018 года № 130 о создании национального парка «Хибины».
https://base.garant.ru/71881812/ - Кольский научный центр РАН. Материалы комплексного экологического обследования заказника «Сейдъявврь», редакция от 4 октября 2022 года.
Особое внимание: главы 2, 5, 7 и 18.
https://indigenous-russia.com/wp-content/uploads/2022/11/materialy_keo_seydyavr.pdf
- Indigenous Russia. Как Россия реализует принцип СПОС на практике.
2 декабря 2022 года.
https://indigenous-russia.com/archives/26244
- Indigenous Russia. Ответ министра природных ресурсов Мурманской области на обращение саамской общественности по реорганизации заказника.
5 февраля 2023 года.
https://indigenous-russia.com/archives/30700
- Кольский научный центр РАН. Завершение реорганизации заказника «Сейдъявврь» в природный парк.
12 июля 2024 года.
https://www.ksc.ru/press-sluzhba/novosti/novosti-nauki/v-murmanskoy-oblasti-poyavilsya-eshche-odin-prirodnyy-park-zavershilsya-pyatiletniy-protsess-reorgan/
- «Коммерсантъ». Государственно-обогатительный комбинат: изъятие долей Ловозерского ГОКа.
6 марта 2023 года.
https://www.kommersant.ru/doc/5862108
- The Insider. Экс-совладелец завода «Росатома» попросил убежища во Франции.
5 ноября 2026 года.
https://theins.ru/news/299221
- Декларация ООН о правах коренных народов.
Статьи 18, 19, 25, 26, 29 и 32.
https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/indigenous_rights.shtml