В прошлые годы проблема потери суверенности и территорий обошла широкие массы, из-за чего общество практически не проявило активной позиции во время изменений, что в последствии вылилось в отсутствие коллективной рефлексии о трагичности этого события. Сейчас утрату суверенности и территорий как никогда важно учитывать в деколониальной перспективе.
В Республике Саха (Якутия) ещё в 2001 году начались первые публичные аналогии Путина с Гитлером, а Российской Федерации с нацистской Германией. Об этом писал кандидат философских наук Гавриил Романов в статье «Конституция Республики — не устав области», подобные взгляды разделял и журналист Спиридон Татаринов. Поводом стал выдвинутый антиконституциональный ультиматум президента РФ, который звучал так: «Если в течение трёх месяцев Якутия не примет соответствующее решение по федерализации якутской Конституции, то произойдёт роспуск Госсобрания Ил Тумэн». Речь шла о суверенности нашей республики и её притязании на свои территориальные ресурсы. Тогда ещё у якутян оставалось право на собственное определение отношений с Россией и иностранными государствами, республика имела право выбирать государственный язык, общественный и государственный строй. Вмешательство во внутренние дела республики было бы невозможным без соглашения с Верховным Советом Якутии. Мы лишились всего этого под гнётом российского экспансионизма, который, помимо расширения своего влияния вовне, несёт и имплозивный характер. После поправок 2001 и 2009 года Республика Саха потеряла суверенность и исключительное право на свои территории.
Независимость Путин считал «миной замедленного действия», поэтому отобрать её у национальных республик он решил уже в первый год своего правления. Его требования противоречили не только Основному закону Якутии, но и Конституции РФ. Так, в статье 85 было указано, что в случае разногласий между органами государства и её субъектов президент может использовать согласительные процедуры: после недостижения согласия он вправе передать разрешение спора в суд. Его угрожающую формулировку никак не назовешь «согласительной процедурой». В силу федерального закона от 19.10.99 президент наделялся правом отрешать высшее должностное лицо субъекта от должности, что также являлось противоречащим федеральной Конституции.
Особо возмутительна раболепность с которой были встречены возможные изменения. От якутских чиновников повсеместно слышались радостные тезисы об укреплении России, которые основывались на ложном представлении о плюсах унитарного устройства. Были и те, кто высказывался категорично против. Вышеупомянутый исследователь Гавриил Романов считал, что произнесённая фраза «Забудьте слово суверенитет…», по меньшей мере не отличается деликатностью, является бесцеремонной, дерзкой, унизительной и оскорбительной, не считается с достоинством человека и народа. Социолог Ульяна Винокурова, принимавшая непосредственное участие в разработке Конституции Якутии, отмечала: «Сегодняшнее намерение федеральных властей вычеркнуть понятие «суверенитет» из текста Конституций субъектов Российской Федерации представляет собой откат назад даже от тех рубежей, на которых строилось советское государство». В частности, корреспондент газеты «Молодёжь Якутии» Владимир Фёдоров в выпуске от 23 февраля 2001 свою серьёзность и принципиальность отрицания республиканского суверенитета связывал с путинской диктатурой закона. Тогда это ещё могло звучать публично и тенденции несогласия ещё не успели уйти в андеграунд контестации, но широкая публика проигнорировала тревожные звонки, которые слышались от людей, взволнованных ситуацией.
Непонятны разговоры о хоть каких-то положительных сторонах изменений в Конституции для Якутии, все они лишь подчеркивали услужение интересам Москвы. За время расцвета якутской государственности было множество благоприятных изменений в жизни республики с поправкой на ощутимые сложности перехода от плановой экономики к рыночной. По оценке Министерства финансов Российской Федерации, Якутия заняла первое место по исполнению мероприятий программы реформирования региональных финансов. За эти годы валовой региональный продукт республики возрос более чем в два раза, сальдированный финансовый результат предприятий всех отраслей экономики — в три раза, поступления налогов и сборов в бюджеты всех уровней выросли почти в два раза и составили около 40 млрд. руб, объём расходов бюджета увеличился почти в 1,8 раза — с 30,2 млрд. руб до 53,1 млрд. руб. Реальная заработная плата повысилась в 1,5 раза, также удалось погасить огромную задолженность по её выплате — с 1,6 млрд. руб. до фактически полной её ликвидации. Реальные доходы населения в номинальном выражении выросли в 2,5 раза при темпах роста инфляции в 1,5 раза. Как утверждал председатель Государственного Собрания (Ил Тумэн) Ньургун Тимофеев: «северяне, составляя семь с половиной процентов населения России, производят 20% ВВП России, именно на Севере формируется значительная доля федеральных доходов». В экономике Якутии захотели принять участие ряд российских и зарубежных предприятий: «Сургутнефтегаз», ОАО «Транснефть», ОАО «Техснабэкспорт», «Mitsui» (Япония), «Стальная группа Мечел», ОАО «Полюс», МТС, ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Норильский никель», «Газпромбанк», «Внешторгбанк». Всё изменилось в 2001 году, когда предельно ясная и ёмкая формулировка статьи 5 — «Земля, недра и их богатства, воды, леса, растительный и животный мир, другие природные ресурсы, воздушное пространство, континентальный шельф на территории Республики Саха (Якутия) являются её собственностью и неотъемлемым достоянием народа Республики Саха (Якутия)» — превратилась в крайне гибкое крючкотворство, состоящее из невнятных пяти пунктов, которые по желанию сильнейшего можно трактовать любым угодным образом. Чуть ли не под аплодисменты якутских депутатов республика трагичным образом лишилась прав на свои природные ресурсы и суверенности, а широкая общественность попросту этого не заметила — она была слишком вовлечена в свои частные дела. Сегодня мы от лица редакции искренне просим вас интересоваться политикой. Гражданскому обществу Якутии критически не хватает заинтересованных людей — Кремль зачистил и убил активность всех представителей национальной интеллигенции, сломил дух и заразил цинизмом многих мыслящих людей республики. Мы не говорим о том, чтобы ставить государственность выше личной жизни, но если у вас есть свободное время, важно его уделять месту, в котором мы живём. Любое время ценно: пусть это будет пять минут или долгий многочасовой разговор с близким кругом. Если у вас получается писать — пишите, если у вас получается говорить — говорите, если у вас выходит рисовать — рисуйте. Мы очень надеемся на активность будущих поколений, потому что без неё у республики нет будущего.