По поводу ООН и компетентности. Друзья – не забывайте что ООН – это не просто какое-то абстрактное понятие – это прямое объединение государств. И сами по себе ООНовские чиновники не принимают решения – их функция более всего похожа на организационную или секретарскую. Решения принимаются в согласовании интересов между представителями государств. А далее уже зависит от того, какие у кого интересы и лоббистские возможности.
Россия, например, всегда пытается либо смягчить, либо «разжижить», либо выхолостить формулировки по правам коренных народов – как это было, например, с декларацией семинара по арктическому рыболовству недавно в Риме.
При этом Россия является одним из ключевых государств ООН и обладает очень широкими лоббистскими возможностями. Вы думаете зачем эти бесконечные кредиты и потом их опять же бесконечные «прощения» Африке, Венесуэле и т.д. В первую очередь это, безусловно, бизнес (за счет российских налогоплательщиков), но, во многом, это и влияние на тех представителей, которые потом и голосуют в ООН и прочих международных организациях.
И таких игроков, которым коренные народы поперек горла с их претензиями и правами, полно, в том числе, и на Западе.
https://indigenous-russia.com/2019/11/14/григорий-коротких-год-языков-это-форм/
Не могу согласиться с оправданием ООН. Вполне в их силах во всех рамочных документах, заявлениях, итоговых резолюциях заседаний прописывать в числе первых приоритетов проблему сокращения числа владеющих языками. ООН вполне может сказать – мы не признаём мероприятиями года языков и поддержкой языков действия, не направленные собственно на улучшение витальности. И если те представители, которые сидят в совещательных ооновских органах по коренным народам поддерживают выставки, форумы и пляски под флагом спасения языков, то да, к их компетентности есть вопросы.