С удивлением обнаружила, что в вопросе деколонизации рф защитники территориальной целостности и незыблемости российских границ усиленно переводят стрелки на Украину. Мол, это чисто украинская пропагандистская идея – распад россии, и так к ней нужно и относиться – как к идеологически чуждой.
Сначала столкнулась с этим в фейсбучных дискуссиях. В одной из них меня чуть ли не в идеологи предстоящей деколонизации возвели и предложили “включить некие другие отсеки мозга, кроме тех, что заняты идеологией”. Переход на личность меня не удивляет и не оскорбляет, поскольку демонстрирует лишь уровень ума и воспитанности оппонента. Удивляет другое, что в идее деколонизировать рф противники этой идеи обвиняют исключительно Украину, хотя сама эта тема возникла ещё в период распада СССР и после падения Союза дискуссия вокруг неё никогда не утихала.
Типичный пример – сегодняшний текст Юлии Латыниной на платформе “Экс”:
“Настоящие деколонизаторы всегда начинают с себя. Как те розоволосые студенты в университетах США, которые требуют возвращении Манхэттена индейцам. Так что настоящие украинские деколонизаторы должны прежде всего задуматься о том ужасном грузе проклятого колонизационного наследия, который до сих пор несет Украина. С этой точки зрения, Украине в том виде, в котором ее, как орудие колонизации, сформировала проклятая царская власть и кровавая советская, необходимо избавиться от Крыма – колонизованного империей, частей Бессарабии, юго-востока, который принадлежал половцам и печенегам, а потом татарам, и, конечно, вернуть Западную Украину, отторгнутую в результате спецоперации 1939 года, Польше или Австрии, с возвращением туда вычищенных оттуда кровавыми советскими империалистами поляков и выплатой репараций. Вот это и будет настоящее избавление от колониального наследия в стиле сферического коня в вакууме. А все остальное – плохо закамуфлированный старый добрый нацизм”.
Такая острая реакция на саму идею возможной деколонизации рф говорит о том, что это очень чувствительная тема как для путинского режима, так и для той части российской оппозиции, которая придерживается устаревшей имперской парадигмы.
Понятно, что для режима эта идея опасна тем, что идёт против его устремлений “приращения земель русских” и великодержавности, на чем он собственно и стоит.
Но в чем интерес российский оппозиции – защищать незыблемость границ и имперские амбиции? Почему многих страшит даже сама возможность обсуждения темы деколонизации рф?
Сегодня только вооружённая часть российского сопротивления прямо заявляет, что не собирается поддерживать существование имперского монстра и предлагает концепт “Русского национального государства”, которое будет сосуществовать с другими независимыми государствами, образованными на бывшей территории рф. Разработчики этого концепта считают, что им будет, чем заняться во вновь образованном государстве, а все другие народы, населяющие сегодня рф, вправе сами решать свою судьбу.
Привожу скрин поста Латыниной, чтобы увидеть его целиком – нажмите на картинку.