Ответ Якутского филиала «Полиметалла УК» на обращение Комитета по КМНС Ил Тумэна Якутии вызывает не столько вопросы, сколько ощущение заранее принятого решения.
Компания утверждает, что размещение фабрики «обсуждалось с населением».
Где? Когда? В каком формате?
Жители Тополиного не подтверждают такого обсуждения.
Если его не было, то формулировка о «согласовании» — подмена фактов.
Можно сколько угодно говорить о технологиях, полусухом складировании хвостов и «нулевом сбросе».
Но аварии не планируются по календарю.
Паводки не согласовываются с пресс-службой.
Мерзлота не учитывает инвестиционные расчёты.
Есть базовый принцип гидрографии: вода течёт вниз.
Если объект размещён выше по течению — любой риск движется туда же. В сторону села. В сторону пастбищ.
Этот элементарный факт в ответе компании обойдён.
Комитет предложил создать отдельную рабочую группу.
Ответ — «избыточно».
Избыточен парламент?
Избыточен контроль?
Избыточно участие коренных жителей?
Когда бизнес начинает определять, какие механизмы общественного и парламентского контроля «лишние» — демонстрация силы. Вместо партнерства.
В письме много цифр: миллиарды на дороги, сотни миллионов на проекты, планы по школе.
Но вложения не отменяют географию.
Деньги не компенсируют риск.
Социальные проекты не заменяют безопасность.
Компания апеллирует к национальной безопасности, санкциям, стратегическому значению вольфрама.
Но стратегический статус не освобождает от ответственности перед конкретной рекой и конкретным селом.
Наоборот — усиливает её.
Самое тревожное — не формулировки, а тон.
Тон, в котором чувствуется: решение принято. Перенос «обсуждён». Дополнительный контроль «не нужен». Разговор формально завершён.
Когда так отвечают парламентскому комитету — проверка границ допустимого.
Если после выездного заседания, после публичной позиции депутатов, после обращений жителей компания продолжает говорить «всё уже решено», тогда вопрос выходит за пределы корпоративной логики.
Тогда это вопрос к тем, кто наделён полномочиями защищать интересы жителей и территории.
Принцип «мы решили — вы согласились» не может быть нормой.
И он не обязан работать сегодня.
Должны ли жители молчать, когда им фактически демонстрируют уверенность и превосходство — мол, всё уже решено, обсуждать нечего?
Или всё-таки в этой истории точка будет поставлена не кулуарно, а открыто — с участием других депутатов, общественности и жителей всей республики, в пользу Тополиного и тех, кто на этой земле живёт?
Ссылки по теме:
Жители Тополиного заявили о рисках для воды и традиционных земель из-за планов компании «Полиметалл»