Site icon Indigenous Russia

Архив iRussia. Валерию Вэнго трудно объективно оценить иск Росрыболовства

Вэнго Валерий Хольмович

Понятны затруднения Валерия, которому «трудно объективно оценить иск Росрыболовства», но ясно одно — либо одна сторона врет, либо другая.

«Я входил в состав комиссии депутатского расследования аварии в Норильске и в курсе всех событий, связанных и с разливом, и с ликвидацией его последствий. Трудно объективно оценить иск Росрыболовства, так как после выплаты «Норникелем» 146 миллиардов рублей по иску Росприроднадзора Законодательному собранию и правительству края было озвучено, что это компенсация за весь вред, причиненный северной природе. Более того, Минэкологии поясняло, что в структуре этой выплаты более 140 миллиардов по решению суда направляют в счет возмещения вреда именно водным объектам. В этом плане непонятно, не наступает ли двойная ответственность компании», – обратил внимание Валерий Вэнго.

Если врет Шестаков, выставивший иск к Потанину на 60 миллиардов — то его нужно немедленно снимать с должности и заводить уголовное дело о вымогательстве.

Если лукавят участники Большой норильской экспедиции, которые неизменно и благодарно подчеркивают, что «экспедиция не состоялась бы без участия «Норникеля», который помог с организацией и финансированием работ» и которые насчитали, «суммарный ущерб водным биологическим ресурсам… 1,9 миллиона рублей», тогда уж нужно их к ответственности привлекать за подделку отчетов.

К сожалению я не совсем ориентируюсь в нынешних ценах. Вообще 1,9 миллиона ущерба ВБР, который насчитал Норникель — это много или мало?

Судя по нашим камчатским ценам Норникель просто смехотворный нарушитель. Камчатские браконьеры, которые лже-общины создают, посмеялись бы над таким ущербом.

Так что Норникель с его выбросом в 20 тыс. тонн дизельного топлива на Камчатке смотрелся бы скромником по ущербу ВБР по сравнению с действительно серьезными компаниями.

Д. Бережков

Exit mobile version